Есть ли куда расти Евросоюзу?

Последней страной, на данный момент, вступившей в Европейский Союз в 2013 году, является Хорватия. Они стали первооткрывателями из Балканского региона. В ЕС есть уже устоявшаяся тенденция принимать сразу несколько государств в свои ряды, как это было в 2007 году с Болгарией и Румынией, так же и со странами центральной Европы в 2004 году, так было всегда, с момента основания первого варианта будущей европейской интеграции, когда сильнейшие страны создали так называемое "Европейское объединение угля и стали", в котором состояли 6 держав. Хорватия стала первой страной, которую приняли в одиночестве, конечно в 2013 году к евроинтеграции была очень близка Украина, но всем известно, чем это в итоге закончилось. И вот уже который год они пытаются стать ближе к Европе, но в ближайшем будущем ждать их вступления в союз не приходится, так же, как и Грузия, они располагаются в непосредственной близости от России, поэтому единственное, что им смогли предложить - это упрощенный визовый режим с Европой, не более.

Требования у Союза очень и очень серьёзные и отнюдь не каждая страна может их выполнить, экономика должна находиться в стабильном состоянии и это нужно не за год до вступления, данная тенденция должна сохраняться минимум от 5 лет. В государстве не должно быть никаких спорных территорий, никаких потенциальных проблем с этническим населением, должна соблюдаться свобода граждан, свобода слова, страна должна полностью соответствовать европейским требованиям. На данный момент в союзе состоят 28 стран, 27 будет после выхода Великобритании. Это больше половины Европы и встаёт вопрос, есть ли куда расти этому союзу? Ни для кого не секрет, что вступая в данный Альянс страна преображается, улучшается экономическая жизнь, повышается уровень жизни, появляются новые дороги, старые дороги становятся гораздо лучше, в пример можно поставить Польшу, до и после Европейского Союза. Но с каждым разом сильных "игроков" остаётся всё меньше и меньше, если рассмотреть один из последних примеров - Болгария и Румыния, на данный момент это сейчас самые слабые страны в европейском объединении. И с вступлением в ЕС кардинальных, в положительном смысле, перемен у них не случилось. Уровень коррупции в Румынии всё так же очень высок, деньги из Европейской казны стабильно выделяются на дороги, но дороги не преображаются, за то верхушка обогащается и румыны выходят на улицу сотнями тысяч, чтобы обратить взор ока из Бельгии на текущее положение дел. Может механизм сломался и уже не работает, как прежде?

У ЕС уже есть подписанные, многими годами ранее, официальные договора об ассоциации с кандидатами в члены, которыми являются: (Албания, Босния и Герцоговина, Косово, Македония, Сербия, Турция и Черногория). Настало время Балкан. Но если посмотреть на все эти страны, не считая Турции, то можно увидеть, что всё это тот же самый уровень Болгарии-Румынии, ни одна из этих стран не улучшит экономику, не повысит средний валовый внутренний продукт на внушительную цифру. Так же возникают определенные вопросы по другим аспектам:

- Турция далека от присоединения, пока в стране существует ущемление прав граждан, в стране почти не осталось свободных СМИ, с начала операции в Африне они продолжают отодвигать себя от европейских ворот.
- У Македонии остаются разногласия с греками за право называть свою республику в её нынешнем виде.
- С Сербией особый случай. Она здесь, как на распутье. У них исторически хорошо сложившиеся отношения с Россией, которая пришла к ним на помощь сто лет назад и тем самым дала начало Первой Мировой, эти отношения продолжаются и по сей день, но с другой стороны, если взять географическое положение, то конечно же Европейский Союз им более удобен, однако все условия Брюсселя должны безотлагательно выполнятся. И, если все страны союза вводят санкции из-за Крыма, то и Сербия должна будет это сделать. Сейчас же она пока стоит в стороне.

Потенциальных кандидатов по нынешней программе расширения ни один десяток. Просмотрев всех кандидатов из Европы, главы ЕС обратили своё внимание на страны ближнего Востока, Африки и Южной Америки. Но есть ли в этом смысл? Возможно своей наивысшей точки Европа уже достигла и дальнейшее продвижение будет только во вред самому союзу. В данный момент действуют три соглашения, которые предполагают различную степень интеграции внутри союза: само по себе членство в ЕС, членство в зоне евро и участие в Шенгенском соглашении. Членство в Евросоюзе не обязательно должно повлечь за собой участие в Шенгенском соглашении. Не все страны-члены ЕС входят в зону евро. Ведь это уже совсем другой уровень ответственности и страна самостоятельно не сможет вести монетарную политику, так же нельзя печатать новые деньги, так как этим занимается исключительно ЕЦБ. В ЕС сильнейшая в мире экономика на данный момент, но она начнёт понемногу трескаться с выходом оттуда Великобритании и нарастающими мыслями о выходе у других государств и наверное не самый лучший вариант латать дыры странами, которые скорее будет тянуть вниз, поэтому остаётся лишь искать внутренние ресурсы для укрепления своих позиций.